刑事案件识别审讯笔录具备下列情形之一刑事案件识别审讯笔录的规定

没有直接对证据原材料进行对话和查询，侓师只接受了参照。

刑事案件中侦查笔录的规定：应当在侦查工作人员的组织下开展，而且识别主题活动应当开展一些，识别目标总数应当符合法律法规的要求等，如违反有关要求的不能作为定罪的根据。法律法规依据：《最高手民法典院可利用刑事诉讼法若干难题的表述》第90条

为了识别调查表，主要需要识别识别的全过程、方法以及调查表的制作是否符合相关要求。为识别审讯笔录具备下列情形之一的，不得作为定罪依据：

（四）识别目标未掺杂到具有类似特征的其他目标中，或者识别对象的总数不符合要求

（五）识别过程中对识别者有显著暗示或显著识别行为的

（六）违反相关要求，无法明确辨别咨询调查表真正有效的其他情形。

法律法规分析：识别质询笔录常作为应用，但归属于法律规定的直接证据方式的哪一类始终不明。对于刑事案件识别审讯笔录的规定，识别审讯笔录具备下列情形之一的，不得作为定罪依据：1.识别不是在侦查工作人员组织下进行的，2.识别前向识别人展示识别目标的3.未开展任何主题识别活动，4.识别目标未掺杂到具有类似特征的其他目标中，或识别对象总数不符合要求的情况5.识别过程中识别人有显著暗示或显著识别行为的情况法律法规依据：《最高手民法典院关于可用＜＞的记述》第一百零五条识别审讯笔录具备下列情形之一的，不得作为定罪依据：

（一）识别不是在调查员、调查员组织下进行的

（四）识别目标未掺杂到具有类似特征的其他目标中，或者识别对象的总数不符合要求

（五）识别过程中对识别者有显著暗示或显著识别行为的

（六）违背相关要求，无法明确分辨咨询调查表真正有效的其他情况。

识别质询报告可以直接作为证据应用。应当在侦查工作人员的组织下开展，并且识别主题活动应当进行一些开展，识别目标总数应当符合法律法规要求等，违反有关要求的，不得作为有罪判决的依据。法律法规依据：《最高手民法典院可利用刑事诉讼法若干难题的表述》第90条

为了识别调查表，主要需要识别识别的全过程、方法以及调查表的制作是否符合相关要求。为识别审讯笔录具备下列情形之一的，不得作为定罪依据：

（四）识别目标未掺杂到具有类似特征的其他目标中，或者识别对象的总数不符合要求

（五）识别过程中对识别者有显著暗示或显著识别行为的

（六）违反相关要求，无法明确辨别咨询调查表真正有效的其他情形。